حزب دموکرات با رهبری کاملا هریس این شانس را دارد که روح انحصارطلبی متعصبانه نیو دیل و اوج جامعه بزرگ خود را احیا کند.
گوگل بايد تصاحب شود
آنچه که مدت‌هاست توسط شکاکان بزرگ فناوری ادعا شده، اکنون به موضع رسمی دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای واشينگتن دی‌سی تبديل شده است.
زیرپا گذاشتن قانون‌های بین‌المللی توسط گوگل
قاضی «آمیت مهتا» حکم داد که گوگل با صرف سالانه ده‌ها میلیارد دلار برای تضمین وضعیت موتور جستجوی پیش‌فرض در مرورگرهای اصلی وب از جمله سافاری و فایرفاکس، قانون آنتی تراست را زیر پا گذاشته است.
این کمپین هماهنگ باعث شد تا گوگل ۹۰ درصد از بازار جستجوی جهانی را در اختیار بگیرد. علی رغم اینکه موتور آن به طور فزاینده‌ای به پرسش‌ها با صفحات اسپم، هوش مصنوعی و جایگذاری محصولات پاسخ می‌داد.
دادگاه هنوز مجازات گوگل را تعیین نکرده است. اما این نظريه نقطه عطفی در جنگ جاری برای قانونمند کردن «سیلیکون ولی» است.
مهمتر از آن، این تصمیم اخیر به عنوان یادآوری قانع کننده‌ای عمل می‌کند که اگر رهبران ما شهامت مبارزه داشته باشند، برنامه‌های طرفدار رقابت می‌توانند پیروز شوند.
در سال انتخابات ریاست جمهوری، یک معیار بالقوه که رای‌دهندگان می‌توانند توسط آن نامزدهای فعلی را ارزیابی کنند، تمایل آنها به پذیرشِ بخشی است که اکثریت جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها فکر می‌کنند قدرت زیادی دارد.
برای دولت بالقوه کاملا هریس، انحصارگران بزرگ فناوری یک آنتاگونیست واضح و شایسته برای مبارزه علیه او ایجاد می‌کنند.
آمازون به طور مصنوعی محصولات خود را ارتقا می‌دهد
متا اینستاگرام و واتس‌اپ را به هم ریخته است. متا با این کار می‌خواهد مصرف‌کنندگان را با اعتیاد به صفحه نمایش مبتنی بر تصویر و متن جذب کند. بنابراين جای تعجب نيست كه وزارت دادگستری و پليس فدرال از اين دو شركت شكايت كنند.
آنها رهبری صنعتی را بر عهده دارند که به نظر می‌رسد رقابت ضدرقابتی ایجاد کرده است. شاید به خاطر اينكه رفتار نادرست دره سیلیکون بسیار آشکار شده، راه‌حل‌های منافع عمومی در نهایت تا حدودی از حمایت دو حزبی برخوردار شده است.
دادستان‌های کل جمهوری‌خواه و اندیشکده‌های لیبرال به طور یکسان استدلال کرده‌اند که شرکت‌های فناوری مانند گوگل خدمات ضروری ارائه می‌کنند. مشابه تامین‌کنندگان برق یا آب عمومی. همچنین باید به این ترتیب تحت نظارت قرار گیرند.
شرکت‌های فناوری باید در راستای منافع عمومی فعالیت کنند. همچنین تمام تاکتیک‌های تبعیض‌آمیز را که به نفع خود و به ضرر رقبا و مصرف کنندگان است، کنار بگذارند.
اگرچه جمهوری‌خواهان از این ایده به عنوان ضد سانسور استقبال می‌کنند – به دلیل این تصور نادرست که مارک زاکربرگ قصد دارد ایدئولوژی محافظه‌کارانه را به جای سود بردن از آن سرکوب کند – مترقی‌ها با ماکیاولی (فقط این بار) توافق کرده‌اند که اهداف وسیله را توجیه می‌کند.
این نوع محورِ تحول‌آفرین در حال حاضر به لطف پوپولیستی‌ترین طرح میراث رئیس‌جمهور بایدن در جریان است.
انتصاب قانون‌گذاران بی‌باک مانند لینا خان، رئیس FTC
خان پس از انقلابی کردن قانون ضد انحصار آمریکا، با انتشار يك مقاله کنترل بزرگ‌ترین رگولاتور آنتی تراست کشور را به دست گرفته است. همچنین تئوری‌های بلندپروازانه خود را عملی کرده است.
شکایت دولت ترامپ از گوگل
اگرچه دولت ترامپ در ابتدا پرونده شكايت مهمی علیه گوگل تشکیل داد، اما به نظر می‌رسد انگیزه‌های نظارتی رئیس‌جمهور سابق به جای نگرانی برای مصرف کنندگان، با انتقام‌جویی‌های شخصی هدایت می‌شود.
کاملا هریس؛ نقطه مقابل ترامپ
دوره دوم ریاست‌جمهوری ترامپ آن قدرها هم بزرگان تکنولوژی ما را مغلوب نمی‌كند که افراد جديدی ارائه دهد و زاکربرگ را با دوقلوهای وینکلوس معاوضه کند.
اما قضيه كامالا هريس فرق مي‌كند. هریس خود را به عنوان یک دادستان قوی معرفی کرده است. او از برخورد با شکارچیان، کلاهبرداران و متقلبان نمی‌ترسد. بنابراین ایستادگی در برابر شخصيت‌های اطلاعاتی با پیام‌ها و ظاهراً ارزش‌هايش مطابقت خواهد داشت.
«مایکل سندل»، فیلسوف دانشگاه هاروارد می‌گوید: «ما در انتخابات اخیر چنین چیزی را ندیدیم. زیرا حزب دموکرات دوستدار وال استریت بود.»
منبع: دگاردین
