یکی از قوانین تشکیل دهنده اینترنت، سوالی را برای ایلان ماسک مطرح می‌کند
«هیچ یک از ارائه‌دهندگان یا کاربران یک سرویس کامپیوتری تعاملی نمی‌تواند به عنوان نشردهنده یا گوینده هر نوع اطلاعات ارائه‌شده توسط یک ارائه‌دهنده محتوای اطلاعاتی دیگر عمل کند».
جف کوسف، دانشیار حقوق امنیت سایبری در آکادمی نیروی دریایی ایالات متحده، که کتابی را با همین عنوان در سال ۲۰۱۹ منتشر کرده، می‌گوید:
«این یک جمله است که ماهیت کلی اینترنت را به وجود می‌آورد.» این کلمات ارزشمند در ماده ۲۳۰ قانون نجابت ارتباطات آورده شده است. این متن کوتاه با محافظت از پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی مانند توییتر و فیس‌بوک در برابر دعوای حقوقی بر سر محتوای ارسال شده توسط کاربران پلتفرم‌هایشان، به رشد آن‌ها کمک می‌کند.
مری آن فرانک، استاد دانشکده حقوق دانشگاه میامی، می‌گوید:
«نزدیک به سه دهه پس از تصویب این قانون، محافظه‌کاران و لیبرال‌ها هر دو به یک اندازه اما به دلایل مختلف از ماده ۲۳۰ قانون ناراضی هستند.»
اغلب لیبرال‌ها این بند را دوست ندارند:
زیرا احساس می‌کنند که به واسطه آن به این پلتفرم‌ها اجازه داده می‌شود تا سخنان نفرت‌انگیز، تئوری‌های توطئه بی‌اساس، حرف‌های نژادپرستانه و سایر محتواهای اعتراض‌آمیز را که به آسانی توجهات را به خود جلب کرده و حتی آن‌ها را تبلیغ می‌کنند، میزبانی کرده و از طریق آن‌ها پول در بیاورند.
اکثر محافظه‌کاران و آزادی‌خواهان، بند بعدی این ماده قانونی که از پلتفرم‌ها به هنگام حذف مطالب اعتراض‌آمیز محافظت می‌کند را نیز دوست ندارند:
این بند می‌گوید که اگر پلتفرم‌ها با حسن نیت محتوایی که از نظرشان «مستهجن، منحرف‌کننده، شهوت‌انگیز، زشت و کثیف، بیش از حد خشونت‌آمیز، آزاردهنده یا غیر قابل اعتراض» است را حذف کنند. خواه این مطالب از نظر قانون اساسی مشروع بوده و یا نباشد، عهده‌دار هیچ مسئولیت مدنی نخواهند بود. محافظه‌کاران و آزادی‌خواهان استدلال می‌کنند که پلتفرم‌هایی مانند توییتر از بند ۲۳۰ برای سرکوب حق آزادی بیان کاربران خود استفاده می‌کنند.
و حالا ایلان ماسک
ثروتمندترین مرد جهان، با پیشنهاد خرید توییتر با قیمت حدودی ۴۳ میلیارد دلار وارد میدان می‌شود. ( این شرکت در روز جمعه اقداماتی را انجام داد. تا به واسطه آن روند خرید بخش بزرگی از سهام خود توسط یک سرمایه‌گذار منفرد را دشوارتر کند.)
نمی‌توان به راحتی اطلاعات دقیقی در خصوص ایلان ماسک به دست آورد. اما اگر او توییتر را بخرد، می‌تواند گزینه خوبی برای کاهش میزان میانه‌داری محتواهای موجود در این پلتفرم به حساب آید. ماسک روز پنجشنبه در کنفرانس TED گفته است:
«من فکر می‌کنم که وجود یک عرصه فراگیر برای آزادی بیان بسیار حائز اهمیت است.»
همچنین احتمال دارد که وی به تعلیق «دائمی» رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ، که پس از تهاجم به ساختمان کنگره در ۶ ژانویه ۲۰۲۱ علیه وی اعمال شده بود، پایان دهد.
اما هر چقدر هم که ماسک باهوش و ثروتمند باشد. قادر نخواهد بود که فضای وب را از شر مشکلاتی که ماده ۲۳۰ قانون قرار بود آن‌ها را از بین ببرد، خلاص کند. اگر ایلان ماسک بخواهد به میانه‌داری محتواهای این پلتفرم پایان دهد، کارش احمقانه بوده و پیامدهای معکوسی را به دنبال خواهد داشت. توییتر به زودی مملو از محتوای جنسی نه چندان غیرقانونی، دام‌های تبلیغاتی و فریبنده فروش، ترول‌ها و دیگر آشغال‌هایی خواهد شد که کاربران را از خود فراری داده و ارزش مشتری و تجارت توییتر را از بین خواهد برد.
هیچ پلتفرمی نمی‌تواند به صورت مستدل وعده آزادی بیان بدون تحریف را بدهد.
پلتفرم متزلزل Truth Social ترامپ، که ادعا می‌کند یک «خیمه بزرگ» برای همه افراد است نیز از بند ۲۳۰ وام گرفته. و هشدار می‌دهد که کاربرانی را که مشارکت‌هایشان، «مستهجن، منحرف کننده، شهوت‌انگیز، زشت و کثیف، بیش از حد خشونت‌آمیز، آزاردهنده، افتراآمیز، تهمت‌آمیز و غیر قابل اعتراض» باشد را تعلیق خواهد کرد. («غیر قابل اعتراض» یک عبارت قابل تامل به حساب می‌آید.)
خیمه بزرگ، اشاره به سیاست‌گذاری یک حزب سیاسی مبنی بر اجازه ابراز دادن یا تشویق طیف وسیعی از دیدگاه‌ها در میان اعضای خود، دارد.
بنابراین توییترِ تحت رهبری ایلان ماسک نیز همچنان برخی از محتواها را محدود خواهد کرد. اما ممکن است که حجم محتوای محدود شده اندکی کاهش یابد. من می‌توانم توییت‌های بیشتری را تصور کنم که به دروغ ادعا می‌کنند تهاجم به عمارت کنگره یک دروغ بافی رسانه‌ای یا یک عملیات پرچم دروغین بوده است. فرانک، پروفسور حقوق، می‌گوید که همانطور که دیگران گمانه زنی می‌کنند. در واقع توییتر تحت رهبری ماسک به احتمال زیاد محتوایی که باعث عصبانیت یک شخص خاص، مثلا خود ماسک بشود را محدود خواهد کرد.
به همین ترتیب بعید است که پلتفرم Truth Social ترامپ به خانه‌ای برای منتقدان ترامپ تبدیل شود.
کوسف، از آکادمی نیروی دریایی، می‌گوید که بند ۲۳۰ حامی پلتفرم‌هایی که از نظر محافظه‌کاران و آزادی‌خواهان تبعیض آمیز بوده می‌باشد. به همین علت آن‌ها از این بند خوششان نیامده و خواستار پایان دادن به آن می‌باشند، اما این احزاب باید بدانند که دچار اشتباه بزرگی هستند. او می‌گوید که اگر آن‌ها مصونیت قانونی نداشته باشند، به احتمال زیاد پلتفرم‌ها برای جلوگیری از شکایات، با ممنوع کردن محتواهای بیشتر، از فضای خود محافظت خواهند کرد.
در همین حال، قانون‌گذارانی که عمدتاً دموکرات بوده و خواهان کنترل‌های شدیدتر بر محتوا هستند، در تصمیم گیری‌های خود کوتاهی‌هایی کرده‌اند. قانون تکنولوژی ایمن که توسط سناتورهای دموکرات، مارک وارنر از ویرجینیا، مازی هیرونو از هاوایی و امی کلوبوچار از مینه‌سوتا مورد حمایت قرار می‌گیرد. این مصونیت را از مطالب پولی قرار گرفته در پلتفرم‌های اجتماعی سلب کرده و آن‌ها را در معرض شکایت‌های حقوقی مبتنی بر قانون مدنی، حقوق بشر و قانون ضدانحصار قرار می‌دهد. این قانون پیشنهادی هنوز در صحن سنا مطرح نشده است.
ران دیسانتیس، فرماندار جمهوری خواه فلوریدا، قانونی را پیشنهاد می‌کند که در نهایت نیز به تصویب می‌رسد. این قانون پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی را از مسدود کردن هرگونه محتوای منتشر شده توسط نامزدهای سیاسی منع می‌کرد، اما در نهایت سال گذشته یک قاضی فدرال این قانون را لغو کرد.
مت استولر، مخالف سر سخت تکنولوژی‌های بزرگ و به طور کلی بخش انحصارها، روز پنجشنبه این طور نوشته است که از نظر وی بند ۲۳۰ باید به طور کامل حذف شود تا پلتفرم‌ها مسئولیت کامل تمام محتوای ارسال شده در آن‌ها را خودشان بر عهده بگیرند.
این مورد یک قدم بزرگ و احتمالا بعید به حساب می‌آید.
در حال حاضر، نبرد بر سر اینکه در خصوص توییتر و دیگر پلتفرم‌ها چه تصمیمی باید اتخاذ کرد به بن بست رسیده است. اریک گلدمن، استاد حقوق در دانشگاه سانتا کلارا، می‌گوید که توییتر چه متعلق به ایلان ماسک باشد و چه نباشد. نمی‌تواند بر شکاف‌ها و بی‌اعتمادی‌های عمیق موجود در جامعه غلبه کند. او اینطور ادامه می‌دهد که توییتر می‌تواند میان‌داری محتواها را بالا ببرد و لیبرال‌ها را خشنود سازد. و یا آن را کاهش داده و موجب جلب رضایت محافظه‌کاران و آزادی‌خواهان شود، اما «بر روی این نوار لغزنده هیچ جایی وجود ندارد که بتواند هر دو جبهه را راضی نگه دارد».
- عضویت در کانال تلگرام رسانه هدهد کانادا
- اخبار روز کانادا و اخبار مهاجرت کانادا را در رسانه هدهد دنبال کنید
- هم اکنون شما هم عضو هفته نامه رسانه هدهد کانادا شوید
منبع: نیویورک تایمز
