«جی‌دی ونس»، معاون رئیس‌جمهوری آمریکا، در اظهاراتی تازه، ضمن اذعان به درک انتقادهای «تاکر کارلسون» از جنگ ایران، بر ضرورت تفکیک اختلاف نظر درباره‌ی این جنگ از ارزیابی کلی عملکرد «دونالد ترامپ» تأکید کرد؛ او همچنین با مقایسه دولت‌های بایدن و ترامپ، مدعی شد که در دوره‌ی ریاست‌جمهوری «جو بایدن»، کارکنان کاخ سفید عملاً قدرت تصمیم‌گیری را در دست داشتند.
ونس: مخالفت با جنگ نباید دستاوردهای ترامپ را نادیده بگیرد
ونس در گفت‌وگو با «شان اسپایسر»، سخنگوی پیشین کاخ سفید، در پادکستی که روز جمعه ۱۶ اکتبر منتشر شد، درباره‌ی مواضع تاکر کارلسون، مفسر محافظه‌کار آمریکایی و از منتقدان سرسخت جنگ ایران، صحبت کرد و از وجود اختلاف‌نظر احتمالی خود با او درباره‌ی این موضوع خبر داد.
معاون رئیس‌جمهوری آمریکا گفت کارلسون از جنگ ایران «بسیار، بسیار خشمگین» است و افزود که آن‌ها هم در گفت‌وگوهای خصوصی و هم در محافل عمومی درباره‌ی این مسئله صحبت کرده‌اند.
ونس در این‌باره گفت: «حتی اگر بر سر یک موضوع مشخص با او اختلاف‌نظر داشته باشید، باز هم می‌توانید این اختلاف‌نظر را حفظ کنید. فکر می‌کنم من هم چنین اختلاف‌نظری با او داشته‌ام.» او همچنین تأکید کرد که احساسات و مواضع کارلسون را درک می‌کند، اما اختلاف بر سر جنگ ایران نباید به نادیده گرفتن سایر سیاست‌های دولت ترامپ منجر شود. ونس گفت: «چیزی که به تاکر گفته‌ام این است که نباید تر و خشک را با هم سوزاند.»
او در ادامه به سیاست‌های داخلی دولت ترامپ اشاره کرد و پرسید: «مگر بستن مرزها و پایان دادن به آن تبعیض نژادی مضحک علیه سفیدپوستان در پذیرش دانشگاه‌ها، دستاوردهایی نیستند که باید به رسمیت شناخته شوند؟ مگر نباید پذیرفت که دونالد ترامپ کارهای خوب زیادی انجام داده است؟»
ونس مشخص نکرد که اختلاف نظر احتمالی او با ترامپ درباره‌ی جنگ ایران به کدام تصمیم مربوط می‌شود. او همچنین توضیح نداد که این اختلاف احتمالی به اصل آغاز جنگ مربوط است یا به نحوه‌ی مدیریت و ادامه آن.
انتقاد ونس از نحوه‌ی اداره دولت بایدن
معاون رئیس‌جمهوری آمریکا در بخش دیگری از این مصاحبه، تجربه‌ی حضور خود در سنا و کاخ سفید را مبنای مقایسه‌ی شیوه‌ی تصمیم‌گیری در دولت‌های بایدن و ترامپ قرار داد.
ونس که از ژانویه ۲۰۲۳ تا زمان تصدی معاونت ریاست‌جمهوری، سناتور جمهوری‌خواه ایالت اوهایو بود، گفت حضور در سنا به او نشان داده است که رئیس‌جمهوری آمریکا از اختیارات گسترده‌ای برخوردار است و میزان دخالت مستقیم او در تصمیم‌گیری‌ها می‌تواند بر عملکرد دولت تأثیر بگذارد.
او با اشاره به برداشت خود و دیگر سناتورهای جمهوری‌خواه از دولت بایدن گفت: «برداشتی که ما به‌عنوان سناتور از دولت بایدن داشتیم، و فکر می‌کنم تا حد زیادی هم درست بود، این بود که کاخ سفید عملاً به دست کارکنان اداره می‌شد. به این معنا که جو بایدن واقعاً بسیاری از تصمیم‌ها را خودش نمی‌گرفت و کارکنانش قدرت بسیار زیادی داشتند.»
«دولت پنهان» در غیاب رئیس‌جمهور فعال
ونس در مقابل، دولت ترامپ را ساختاری توصیف کرد که در آن تصمیم‌گیری‌های اصلی مستقیماً از سوی رئیس‌جمهور انجام می‌شود و سایر مقام‌ها مسئول اجرای آن‌ها هستند. او گفت: «اما در دولت ترامپ، بدیهی است که رئیس‌جمهور همه‌ی تصمیم‌ها را می‌گیرد و ما هم طبیعتاً تلاش می‌کنیم آن‌ها را به بهترین شکل ممکن اجرا کنیم.»
ونس سپس با تأکید بر نقش رئیس‌جمهور در هدایت دستگاه اجرایی آمریکا افزود: «بنابراین، اگر رئیس‌جمهوری فعال نداشته باشید، ممکن است کشوری داشته باشید که توسط دیوان‌سالاری و «دولت پنهان» اداره می‌شود. و به گمانم، زمانی که جو بایدن رئیس‌جمهور بود، دقیقاً همین وضعیت حاکم بود.»
او در این بخش از مصاحبه، اداره‌ی دولت در دوران بایدن را نمونه‌ای از قدرت‌گیری کارکنان و ساختار اداری در غیاب مشارکت مستقیم رئیس‌جمهور در تصمیم‌گیری‌ها دانست و شیوه‌ی مدیریت ترامپ را در نقطه‌ی مقابل آن قرار داد.
منبع: یورونیوز
