یک مهدکودک در مونترال پس از خودداری از پذیرش یک کودک دو سال و نیمه به دلیل آلرژی غذایی، به پرداخت ۵ هزار دلار به خانواده او محکوم شد؛ دادگاه کبک این تصمیم مهدکودک را تبعیضآمیز تشخیص داد.
به گزارش رسانه هدهد کانادا به نقل از سیتیوی نیوز، این کودک به تخممرغ، کنجد، مغزها، بادامزمینی، بادام، لوبیا، نخود و عدس آلرژی داشت. دادگاه در حکم خود اعلام کرد که این آلرژیهای شدید، از نظر حقوقی میتواند در چارچوب حمایتهای مربوط به معلولیت قرار گیرد. بنابراین، خودداری از پذیرش کودک به دلیل شرایط پزشکی او، مصداق تبعیض محسوب میشود.
بر اساس حکمی که ۱۸ اوت صادر شد، والدین این کودک قصد داشتند از اتاوا به مونترال نقل مکان کنند و در نوامبر ۲۰۲۱ درباره ظرفیت پذیرش در École Montessori International Montreal پرسوجو کردند. آنها هنگام تماس، مدیریت مهدکودک را در جریان آلرژیهای شدید پسرشان قرار دادند. اما کمتر از دو ساعت بعد، ایمیلی دریافت کردند که در آن اعلام شده بود پذیرش کودک «غیرممکن» است. چراکه احتمال تماس، حتی ناخواسته، با غذای سایر کودکان وجود داشت.
والدین سپس پرسیدند آیا میتوانند غذای مخصوص پسرشان را از خانه به مهدکودک بیاورند؛ همان روشی که در مهدکودک قبلی او در اتاوا استفاده میشد. با این حال، مهدکودک پاسخ داد که نظارت بر زمان صرف غذا برای همه کودکان در چنین شرایطی، بیش از حد دشوار خواهد بود.
رفتار مهدکودک؛ «سیلی به صورتم» بود
مادر این کودک، در اظهارات خود که در متن حکم دادگاه آمده، این رفتار مهدکودک را «بیعدالتی بزرگی» توصیف کرد. همچنین گفت این اتفاق برای او مانند «سیلی به صورتم» بوده است. او در این باره گفت: «واقعاً احساس درماندگی میکردم.»
مادر کودک همچنین از اینکه مهدکودک حتی فرصتی برای توضیح درباره ماهیت و شدت آلرژیهای فرزندش به او نداده بود، ابراز تأسف کرد. به گفته او، این اتفاق از نظر روحی بر پدر کودک نیز تأثیر گذاشت و حتی میتوانست بر زندگی مشترک آنها فشار وارد کند. در حالی که فرزندشان هیچ نقشی در شرایطی که برای او پیش آمده بود نداشت.
شکایت خانواده به کمیسیون حقوق کودکان در کبک
بر همین اساس، خانواده این کودک سال بعد از مهدکودک مذکور به کمیسیون حقوق بشر و حقوق کودکان کبک (CDPDJ) شکایت کردند. این کمیسیون نیز پس از بررسی و انجام تحقیقات اعلام کرد که شواهد کافی برای اثبات تبعیض علیه این کودک وجود دارد.
دادگاه در حکم ۲۹ صفحهای خود که ماه گذشته صادر شد، استدلال «ساندرا گریس آلبرز«، مدیر مهدکودک، را نپذیرفت. آلبرز مدعی بود با توجه به تعداد کودکانی که در آن زمان در مهدکودک حضور داشتند، نظارت بر زمان صرف غذا در حضور این کودک و جلوگیری از تماس او با مواد غذایی آلرژیزا، بسیار دشوار بود.
با این حال، دادگاه تشخیص داد که مالک و مدیر مهدکودک در انجام وظیفه خود برای فراهم کردن تسهیلات و شرایط مناسب با نیازهای این کودک کوتاهی کردهاند. بهویژه آنکه آلرژی شدید غذایی او از نظر حقوقی در چارچوب حمایتهای مربوط به معلولیت قرار میگیرد.
بر اساس حکم دادگاه، مهدکودک و مدیر آن باید در مجموع ۵ هزار دلار خسارت به خانواده پرداخت کنند. این مبلغ شامل خسارت جبرانی بابت آسیب و فشار روحی واردشده و همچنین خسارت تنبیهی به دلیل نقض حقوق کودک است که به این شکل تعیین شده است:
- ۲ هزار دلار به مادر کودک
- ۲ هزار دلار به پدر کودک
- هزار دلار به خود کودک
پیام مهم این حکم چیست؟
این پرونده فقط درباره آلرژی غذایی نیست؛ بلکه میتواند پیام مهمتری برای مهدکودکها، مدارس و مراکز نگهداری کودکان داشته باشد: وجود یک وضعیت پزشکی پرخطر، بهخودیخود مجوز حذف کودک از دریافت خدمات نیست.
بر اساس این رویکردو طبق قوانین کمسیون حقوق کودکان در کبک، مرکز ارائهدهنده خدمات باید ابتدا بررسی کند که آیا میتوان با اقدامات معقول و عملی، محیطی ایمن و مناسب برای کودک فراهم کرد یا خیر. تنها در صورتی میتوان از ناتوانی در سازگاری با شرایط کودک سخن گفت که ثابت شود این اقدامات، دشواری یا هزینهای نامتناسب و بیش از حد برای مرکز ایجاد میکند.
این پرونده همچنین نشان میدهد که نیت خیرخواهانه برای محافظت از کودک، لزوماً دفاع حقوقی کافی محسوب نمیشود. مهدکودک استدلال کرده بود که برای جلوگیری از به خطر افتادن سلامت کودک، امکان پذیرش او را ندارد. اما دادگاه تأکید کرد که پیش از رد درخواست، باید امکان ایجاد شرایط ایمن و انجام سازگاریهای لازم بررسی میشد.
منبع: سیتیوی
